17岁女孩鲁某在父母安排下订婚，次日与孟某同居，分手后报警称遭强奸。警方经调查认定"没有犯罪事实"，不予立案。法院判定婚约因订婚时鲁某未满18岁而自始无效，最终判令女方返还70%彩礼，即13.86万元。[[6]][[2]][[11]]
法院认定彩礼总额
19.8万元
礼金18.8万＋折价款3万，扣除返还1万
判决返还金额
13.86万元
彩礼总额的70%，女方须退还
订婚时鲁某年龄
未满18岁
婚约自始无效，父母操办全程
警方结论
不予立案
认定没有犯罪事实
警方"无犯罪事实"的法律逻辑
强奸罪成立须同时满足：违背当事人意志＋使用暴力、胁迫或其他手段（刑法第236条）。刑事立案需达到"有犯罪事实"的证明标准。[[19]][[20]]
婚约状态本身不等于性同意，但双方已同居数日后才报警，证据保全窗口已过，物证、伤情等关键证据难以获取，客观上大幅提升了证明难度。警方"无犯罪事实"的结论，是基于现有证据无法达到立案标准，而非认定行为一定不存在。[[8]][[13]]
案件五大关键事实
- 婚约效力：订婚时鲁某未满18岁，婚约违反《未成年人保护法》第17条，自始无效[[6]][[8]]
- 同居起点：订婚次日即入住孟某工厂并同房居住[[6]][[7]]
- 彩礼金额：法院认定19.8万元（礼金18.8万＋折价款3万，扣返还1万）[[7]][[15]]
- 警方结论：公安机关认定"没有犯罪事实"，决定不予立案[[6]][[1]]
- 法院判决：返还70%，即13.86万元；短暂同住不构成法定同居事实[[8]][[18]]
婚约同居≠放弃性自主权
①性自主权不因婚约而丧失。 订婚不是性同意通行证，任何状态下的强迫行为均可构成强奸罪。[[21]][[22]]
②证明标准：排除合理怀疑。 刑事案件须达到最高证明标准。本案数日后报警，缺乏物证与伤情鉴定，现有证据无法排除合理怀疑。[[8]][[13]]
③证据不足≠行为不存在。 不立案是证据层面的结论，法院也未以此认定女方诬告。[[13]][[17]]
同是订婚强奸案，两案判决为何不同
大同案（2023年）
席某某·判有罪
·订婚次日在婚房内强行发生关系
·当晚即报警
·电梯监控录像完整记录拖拽过程
·物证充分，证据链完整
·结果：强奸罪，有期徒刑3年
濮阳案（2025年）
孟某·不予立案
·订婚次日开始同居，同住数日
·彩礼谈判破裂后才报警
·无物证、无伤情鉴定记录
·证据保全窗口已过
·结果：警方认定无犯罪事实
两案关键变量不是婚约本身，而是证据时效性与完整性：大同案当晚报警并有监控铁证；濮阳案数日后报警，物证已难保全。婚约状态在两案中均未成为免责理由，决定结果的是能否在时间窗口内固定证据。[[14]][[21]][[22]]
婚约期间遭遇性侵，法律上能做什么
第一时间报警是关键。 证据保全存在时间窗口，拖延报警将导致物证、伤情鉴定等关键证据灭失，直接影响立案标准的达到。[[13]]
可收集的证据类型包括：伤情鉴定（就近就医并保留记录）、通话录音、聊天记录截图、证人证词等。[[8]][[13]]
性自主权受法律保护，与婚约状态无关。 无论是否订婚、同居，违背意志的强制性行为均可依刑法第236条追究责任。[[19]][[20]]
同创优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
